Noe å tenke på, for oss andre.

Ronny Alte går i Dagsavisens Nye Meninger ut og kritiserer Norske myndigheter for ikke å ha gjort for lenge siden det Pakistan nå har gjort, nemlig å fengsle Arfan Bhatti.
Nå er det jo slettes ikke sikkert at han er fengslet, det er ikke bekreftet, men at han er mistenkt for terror er vel på det rene.

Bhatti har altså så ekstreme meninger at selv Pakistan ser ut til å ville putte han i en jordcelle og plage han litt for å få ut informasjon.
Dette er den samme Bhatti som får gå fritt rundt i Norges gater mens han skriker at profeten ord er hans lov, den samme Bhatti som ikke kan omtales som den islamisten han er uten at antirasister og venstreekstremister hyler om rasisme.

Han hopper elegant bukk over hva Bhatti angivelig er arrestert for, for ikke å snakke om hva han mener han burde vært arrestert for i Norge.
Bhatti sitter ikke (angivelig) i fengsel for sine meninger, men for sine handlinger, som han altså ikke hadde utført ennå sist han var på norsk jord.
Hva er det Ronny Alte mener han burde vært arrestert for, her hjemme?
Vil han virkelig ha et Norge hvor man kan bli arrestert for sine meninger og, hvis ja, hvem skal bestemme hvilke meninger man kan arresteres for?
Jeg har heller aldri sett en eneste antirasist hyle opp i Bhattis forsvar hvis noen har kalt ham islamist, tror ikke jeg har sett noen som er uenig i at han er det engang.
Disse venstreekstreme Ronny Alte prater om inbefatter som regel alle som står til venstre for FRP politisk, det er altså ganske mange ekstremister i dette landet.
Jeg lurer på om han vil ha alle arrestert?

Så hva gjør at Pakistan, et land med lang og dårlig erfaring med sharia og islamister fengsler personer som Bhatti. Mens her i Norge derimot dytter vi penger i lommene på disse islamistene, penger som i stor grad sendes til terrorist organisasjoner som kjemper for sharia ulike steder verden rundt. 
Hva gjør at Norges regjering ikke lytter til andre land med erfaring i å behandle disse islamistene? Hva gjør Norges regjering så spesielle at de har «løsningen» på alt?


Spør Alte.

Jo, det er altså fordi vi er litt stolte av å være en rettsstat og vi holder oss gjerne til menneskerettighetene.
Vi fengsler ikke folk for meningene deres.

Hvorfor er det «politisk ukorrekt » å stille spørsmålstegn ved hvor mange som deler Bhatti og Ummah gjengens ønske om sharia lov for Norge?


Spør han videre og fortsetter med:

Det er på tide å rette fokuset mot det som foregår i det «ekstreme» muslimske miljøet her i Norge og resten av Europa. Det er på tide å rette søkelyset mot holdningene som spres i flere moskeer,


Så følger en lang liste med ting han vet predikeres av imamer.
Det er ikke politisk ukorrekt å stille det spørsmålet og det er heller ikke feil å kritisere de ekstreme muslimske miljøene.
Man finner knapt noen som ikke synes at Bhatti og Umma-gutta er gærne, han skriver det jo selv at alle er enige om at Bhatti er en ekstremist, problemet dukker opp når han og hans meningsfeller tillegger ALLE muslimer disse ekstremistenes holdninger.
Når de kaller alle oss som står til venstre for FRP for venstre-ekstreme.
Når det mellom alle de fine formuleringene om islamkritikk skinner igjennom ren elitisme.
Når Alte, NDL og SIAN fyrer oppunder den konflikten de påstår de er redde for, polariserer debatten fullstendig og således er en aktiv vervekampanje for nettopp Profetens Ummah.
Det er stor forskjell på å spørre hvor mange som deler disse spinnville holdningene og å tillegge alle muslimer dem.


Og viktigst av alt, må det diskuteres om det er greit at slikt foregår i Norge bare fordi det heter religion?

Eh? Ok, la oss kalle det politikk da, hvis det hjelper, og så vil han altså forby det?
Hva er det han ser for seg at vi skal gjøre, denne mannen som mener at Norge nesten er et regime under AP? Forby de politiske strømningene vi ikke liker? Under hvilken paragraf? Og hvem er i så fall "vi" i denne sammenhengen? Ronny Alte og hans meningsfeller?
Blir mesteparten av stortinget forbudt før Keiser Alte tar over da?

Tenker vi holder oss til demokrati og religionsfrihet en stund til jeg, det ser ut til å ha fungert greit så langt.

Fortsatt ikke sett noe?

I serien "Nei, udokumenterte påstander om straffbare forhold for å ramme meningsmotstandere er ikke dekket av ytringsfriheten" har vi sett gjentatte påstander om at Rolf Erik Hanssen ikke har sett noe til noen kjennelse.
Vel, han skulle kanskje ønske han ikke hadde fått den, men som med så mye annet hjelper det lite å ønske.

Følgende melding fra Advokat Liv Torill Evenrud:

"Alle påstander fra REH i blogger og avisintervjuer om at han ikke har mottatt kjennelsen fra Tingretten i Sør-Trøndelag om midlertidig forføyning er uriktige. Kjennelsen ble lovlig forkynt til den av hans sønner, ********, som er over 18 år, 20.03. kl. 1235.
Dette ble bekreftet av namsmannen i dag, 04.03.2013"

Men fortsatt ligger altså bloggen han ble beordret å fjerne tilgjengelig på nett.
Jaja, det er vel egne regler for noen...